 |
|
 |
|
|||||||
|
|||||||
|
宁波市委党校篮筐上锁引发争议
新闻解读
公共设施，既然耗公共税费打造，原本属于公共所有，不能容得任何部门、机关据为己有。譬如，宁波市委党校院内设有篮球场，为了阻止市民们去打球，竟然给篮球筐加盖上锁。
好一派“私有财产神圣不可侵犯”、“风能进，雨能进，国王不能进”的架势。问题却是，党校是财政供养单位，校内财产不是私有财产，市民是可以使用的。否则，耗费公共税费在党校之内建设篮球场就是损公肥私，性质与贪污腐败无异。
一应之公共服务设施，都应该平等地对所有人开放，但凡公共服务设施，便不能被部门、个人据为己有。所谓公共服务设施，其公益性，不能连洋快餐店里的厕所都不如。那几把锁，真是霸道之锁，是特权之锁。
微言大义
@远宇青云：篮筐上锁，天桥下面筑水泥锥防流浪汉，还谈什么和谐社会啊!
@猛药治疗：学校没什么错，错就错在市政规划没有给市民提供休闲活动场所。
@兵兵呢：呵呵，那下班后怎么也不开锁呢?再想想，还有什么更好的理由。
@change_me_from_now：党校的做法让我想起了中学时候，校长为了不让我们打篮球，也将篮球框锁了。体育强国，我们真的是吗?
@北京小象：现在很多人公共道德不强，东西弄坏还是得学校负责维修，可以理解校方的这种行为。
@十月天空下：其实你规定了开放的时间，注意的事项，明文公示，大家自然会遵守了，问题也就解决了。
@精彩宴会厅：不知趣的屁民，那是你的地盘吗?
@木屋清泉：我们的宗旨不就是“为人民服务”吗?
@独树一帜：换位思考，你要是此单位领导，你会全面开放?
华声在线综合
(本文来源：我本沉默 )
下一篇：没有了！